למה

למה זו אמנות:

ג'יימס טורל, בגוגנהיים ניו יורק

ג'יימס טורל, בגוגנהיים ניו יורק

וזו לא:

סינמה סיטי, ירושלים

סינמה סיטי, ירושלים

 

בשני המקומות יש קווים מעוגלים, תאורה סגולה-ורודה רכה, מישהו תכנן את התנועה במבנה ואת התחושה שהוא ייתן למי שנמצא בו, ואנשים מרימים את הראש למעלה ומתבוננים. למה פעם אחת זו אמנות, ופעם שנייה זה קיטש או סתם תקרה?

[נכתב אחרי ביקור בתערוכה של ג'יימס טורל במוזיאון ישראל. קראתי עליו, וקראתי ראיון איתו, ועדיין לא הצלחתי להבין למה מה שהוא יוצר שווה הכרה ממסדית. האם הכוונה מספיקה, ופחות חשוב מה כולל הביצוע? האם הגענו לעידן שבו מעריכים פחות את האסתטיקה, ויותר את האתגרים הטכניים? אם אני אציב שלוש קוביות שחורות ושלושה קונוסים שחורים מול שלוש קוביות לבנות ושלושה קונוסים לבנים, ואגיד שאני מציגה את מלחמת בני האור בבני החושך, זה ייחשב אמנות?]

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • משתמש אנונימי (לא מזוהה)  On 4 ביולי 2014 at 15:19

    לא יודע למה אבל העליון נראה אסתטי והתחתון לא.

    • galithatan  On 4 ביולי 2014 at 15:22

      צריך לנקות "רעשי צילום", ואז להחליט על האסתטיקה. אבל בכל מקרה הם די דומים, לא?

Trackbacks

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: